KJS-EDV Sponsoring & PC-Hilfe für MLCDler

[KJS001]

Zurück bei DuckDuckGo

Nachdem ich nun, ob der etwas anderen, fast mit Google deckungsgleichen, Suchergebnisse eine lange Zeit Startpage als Suchmaschine bevorzugt habe, bin ich nun zurück bei DuckDuckGo.
Denn die Niederländer konnten wohl nicht umhin, nun ähnlich wie Google, zuerst gesponsorte Suchergebnisse anzuzeigen. Dort erstmal immer runter zu scrollen war mir dann doch zu nervig.

So ist das dann halt, mit den gut gedachten Geschäftsmodellen, mit denen kein Geschäft zu machen ist.
Schade eigentlich, denn das Konzept, bzgl. Sicherheit und Nachverfolgbarkeit, der Niederländer war für mich recht überzeugend.

[René010]

Hallo Klaus, es stellt sich ja auch immer die Frage, wie sich das Geschäft finanzieren soll. Bezahlen wird sicher (kaum) ein Internetnutzer für eine Suchmaschine. Rechenzentrumsbetrieb kostet nun mal Geld (ist hier beim MLCD auch nicht anders). und anders als beim MLCD müssen ja wohl auch Menschen, die das System am Leben halten, auch irgendwie bezahlt werden.
Selbst Google lebt ja nicht alleine von den Daten die sie über uns sammeln - selbst dort wird ja noch zusätzlich Werbung geschaltet.
Vielleicht ist das ja mal ein Geschäftsmodell: Eine werbefreie Internetsuchmaschine auf Abo-Basis.
Was wärst Du denn bereit, dafür zu bezahlen? (Monatlich, Pay-per-Use, ...?)
Viele Grüße René10

[KJS001]

Tja, das ist wohl das Problem.
Als solches ist es hinlänglich bekannt.
Schade nur, daß es immer wieder zu "Geschäftsmodellen" sehr guter Absicht kommt, die dann immer weiter ins kommerzielle abrutschen.
Wohl auch, weil keiner gern was umsonst, also nur so, für die Gute Sache, tut, wofür andere dicke Gehälter abziehen. Spätestens, wenn eine nächste Generation nachrückt, fällt das so ins Gewicht, daß es nur noch 2 Möglichleiten gibt. Entweder aufgeben oder kommerzialisieren.
Mit dem MLCD sind wir ja, mehr oder weniger freiwillig, nicht den Weg der Kommerzialisierung gegangen. Was aber, wenn ich die realen Besucherzahlen, die von Interessierten, so sehe, nicht als erfolgreich betrachtet werden kann.
Zumindest, wenn man Erfolg, wie es allenthalben üblich ist, in €uros bemißt.

[René010]

Hallo Klaus, Du kommst aber nicht zum Kern der Sache. Menschen wollen Ihr Leben irgendwie finanzieren. Wie soll man denn eine Suchmaschine (als Beispiel) kostenfrei finanzieren? Irgendwoher muss die Kohle ja kommen. Niemand wird das aus reinem Idealismus machen - die Brötchen müssen ja trotzdem irgendwie bezahlt werden. Wie - außer kommerziell abgesichert - soll das funktionieren? Soll das von unseren Steuergeldern (vom Staat) bezahlt werden - sozusagen das Gegenstück zur "kostenlosen" Straßen-Infrastruktur? Ganz "kostenfrei" ist das dann ja auch wieder nicht...
Eine Suchmaschine mit dem MLCD zu vergleichen ist dahingehend schon ein bisschen weit hergeholt.
Zudem sind die meisten Geschäftsmodelle, die in eine gewisse Größenordnung skalieren, immer irgendwie von vorneherein kommerziell abgesichert - das kann sein, dass man zu Anfang zum Anfüttern gerne mal kostenfrei agiert, aber der Weg in Richtung Kommerzialisierung dürfte von Anfang an in den Business-Modellen stehen.
Viele Grüße René10

[KJS001]

Der Kern der Sache?
Ok, auf´n Punkt: Du hast mit Deiner Einschätzung 100% recht. Und die ist auch hier weitestgehend mit meiner deckungsgleich. Thematisch ist dem halt einfach so.
Nun muß ich da aber auch irgendwie durch, und das optimiert, denn sonst geht nichts mehr.
Realistisch betrachtet.
Aus meiner Sicht.

Weshalb ich meinen Beitrag zu Startpage und DuckDuckGo hier geschrieben hab.
Antrieb war aber auch das Wissen, daß einige MLCDler sich nach wie vor ihr Weltbild von Google und anderen hochkommerziellen Suchmaschinen bestimmen lassen. Ist doch alles ab Werk so vorprogrammiert.
Vielleicht kann mein Beitrag ja zumindest hier, in ganz kleinem Kreis, noch den einen oder anderen nachdenklich stimmen und dazu bringen zumindest mal Alternativen wie DuckDuckGo als Standardsuchmaschine in Betracht zu ziehen. Dann hätten wir doch zumindest schon mal wieder was, hin zum Positiven, bewegt.

[KJS001]

Kann man eigentlich gar nichts tun?
Bei dem ganzen Kriegsgeschehen und gegen die ganzen Versuche die freie Meinung aus Macht- und Geldgeilheit einzuschränken oder gleich ganz zu verbieten?

Doch, kann man. Sogar im ganz Kleinen.
Deshalb wiederhole ich mal dies hier, weil der Bedarf, nach meinen Anzeigen, aktuell sehr groß danach ist.

Bitte tut was, bitte installiert die #Snowflake-Firefox-Erweiterung.
Helft den Leuten sich miteinander auszutauschen und sich weltweit zu informieren.

Und noch ein Wort zu #Firefox:
Der Browser unterscheidet sich in seinen Techniken noch als einer der wenigen von den von Google diktierten Verfahrensweisen. Es ist halt auch eine Art von Meinungs- und Denkfreiheitseinschränkung, wenn alle anderen großen Browser die Chrome-Techniken von Google nutzen. Auch Edge von MicroDoof z.B., da auch die immer den billigeren Weg gehen, wenns um Profite geht.

[KJS001]

Meine Überschrift dazu:
Der Fehler "leakt" mal wieder zwischen den Ohren

Auf tagesschau.de liest sich das dann so:
Was die gehackten Signal-Chats für den Bundestag bedeuten

Das Titelbild vom Beitrag erspar´ich Euch hier. Muß man nicht haben.
Außer vielleicht als Symbolbild für maßlose Dummheit. Aber das ist Ansichtssache.
Daß die Datensicherheit hauptsächlich durch die Nutzer gefährdet ist, das hab ich schon vor Jahrzehnten gelehrt. Denn man kann sich noch so sichere Sachen ausdenken, wenn die Nutzer nicht wissen was sie da überhaupt tun, ist das alles nutzlos.

[KJS001]

@
Bzgl. Matomo-China-Frage
Nun hab ich in den Einstellungen, System, ganz weit unten, die Möglichkeit gefunden Länder von der Zählung unsinniger Zugriffe auszuschließen.
Obs nützt?
Man wird sehen. Für die Statistik vielleicht. Für unsere Foren im Bereich "Wer war da?" sicherlich nicht.
Nach einer Spitze am Freitag nehmen diese Zugriffe nun aber wieder deutlich ab.

[KJS001]

Puh, da war ich aber des Nachts froh, einen IT-Experten wie Manfred unter uns MLCDlern zu haben.
Schon kurz nach der Nichterreichbarkeit unserer Seiten und Foren konnte Er Licht in Dunkel (meines) bringen, warum dem so war.

ZDF.de schreibt dazu heute im Schlagzeilen-Ticker:

06.05.2026, 06:41 Uhr
Internet: ".de"-Websites zeitweise gestört

Zahlreiche Websites mit dem Adressende ".de" sind in der Nacht zeitweise nicht erreichbar gewesen. Die Registrierungsstelle Denic verwies am späten Dienstagabend auf eine Störung in ihrem DNS-Service zur Auflösung von Domainnamen. DNS-Dienste sind so etwas wie ein Adressbuch für das Web und sorgen dafür, dass Seiten im Netz mit der Eingabe von Web-Adressen erreichbar sind. In der Nacht teilte Denic mit, dass die Störung behoben worden sei. Die genaue Ursache werde noch analysiert und solle später mitgeteilt werden, hieß es.

Unsere Server waren also nicht ausgefallen. Nur der Weg dorthin war blockiert.
Hoffen wir mal, daß die Störung tatsächlich behoben ist, denn Manfred berichtete von anderen Quellen, daß das Problem erstmal nur, zu Lasten der Sicherheit, umgangen worden sei.

8:15 WDR.de schreibt dazu:
Internetseiten stundenlang nicht erreichbar

[René010]

Hallo,
und ich habe es noch nicht Mal gemerkt
Zwischen 22 und 1 Uhr hätte ich wohl besseres zu tun als mich auf irgendwelchen Webseiten rumzutreiben.
Vielen Dank für das Update und Grüße
René10

[Olaf075]

Und ich hab es ebenfalls nicht bemerkt, solche Sachen fallen doch in dem heutigen Chaos gar nicht mehr auf..
Viele Grüße Olaf075

[Manfred093]

Das klingt alles in den Medien nicht so dramatisch. Macht doch Nichts, dann sind eben mal in der Nacht für vier Stunden ein paar Webseiten nicht aufrufbar.
Aber es ist tatsächlich dramatisch, denn es es ging nicht nur um Webseiten sondern um sämtliche Dienste, die auf die Auflösung eines Namens mit der Endung ".de" angewiesen sind. So konnten also auch keine Emails an .de-Adressen ausgeliefert werden. Heutzutage funktioniert fast alles nur noch mit Internet. Darunter sind auch sehr wichtige Dinge wie Brand- oder Einbruchmeldeanlagen und Vieles mehr.
In diesem Fall war ein simpler menschlicher Fehler verantwortlich, scheinbar keine böswillige Absicht. Aber es macht unsere Abhängigkeit und die vielerorts vorhandene Sorglosigkeit deutlich. Für diesen ausgefallenen Dienst gab es kein Backup auf das man hätte blitzschnell umschalten können. Deutsche Domains waren für 4 Stunden tot.
Wirklich denkwürdig ist der Umstand, dass der Ausfall durch eine besondere Sicherheitsmaßnahme ausgelöst wurde, die Angriffe von Bösewichten verhindern soll. Die sogenannten DNS (Domain-Name-Server), die die Übersetzung von z.B. "www.mlcd.de" auf eine für die Netzwerke verwendbare und nur aus Zahlen bestehende Adresse erledigen, wurden um ein Sicherheitsmerkmal ergänzt. Um Missbrauch zu verhindern, liefern sie zusammen mit der Übersetzung auch eine verschlüsselte Signatur mit, die sie als den "echten" Absender ausweist. Diese Signaturen bleiben nicht endlos gültig, sondern müssen regelmäßig ersetzt werden. Je wichtiger der Server, desto häufiger passiert das. Bei denic, der Firma die in Deutschland für diesen Dienst zuständig ist, soweit ich weiß alle 6 Wochen. Genau bei dieser Aktualisierung scheint ein Fehler mit der Signatur entstanden zu sein, was dazu führte, dass seine Antworten nicht mehr akzeptiert wurden. Da er nun die quasi "höchstrichterliche Instanz" war, gab es keine Namensauflösungen mehr für .de-Adressen. Da diese zusätzliche Sicherung nicht vorgeschrieben ist, haben einige Betreiber von DNS, diese als kurzfristige Maßnahme ausgeschaltet.

Das macht klar, dass auch die Experten sich viel zu sehr auf das Funktionieren der Infrastruktur verlassen und beim kleinsten Fehler ohne böses Zutun einen Schaden verursachen, der von bösen Buben nur sehr schwer zu erzielen wäre.

Nachdenkliche Grüße von Manfred093,
der froh ist, sich mit diesen Dingen nicht mehr beruflich beschäftigen zu müssen.